La empresa ASHIRA ha decidido impugnar la adjudicación del servicio de recolección de residuos en Concordia, cuestionando el Decreto Nº 854/2026. En su recurso, la firma solicita una nueva evaluación de las ofertas presentadas, argumentando que la falta de puntajes desagregados impide verificar el proceso de selección.
Cuestionamientos sobre la Evaluación de Ofertas
ASHIRA ha señalado que la compañía Santa Elena presentó una oferta más económica que la de VITSA, lo que intensifica el debate sobre el criterio utilizado en la adjudicación. La empresa sostiene que la limpieza de microbasurales, que fue valorada positivamente en la propuesta de VITSA, no estaba definida en el pliego original, lo que genera dudas sobre la equidad del proceso.
Diferencias Económicas Significativas
En términos de cifras, ASHIRA cotizó $289.034.000 mensuales, mientras que VITSA lo hizo por $268 millones, marcando una diferencia de $21.034.000 mensuales. Además, ASHIRA destaca que la oferta de Santa Elena, de $267.700.000, debería haber sido considerada, dado que también cumplía con los requisitos establecidos.
Detalles de la Presentación
El apoderado de ASHIRA, Ernesto Omar Ittermann Di Zeo, argumenta que el decreto no proporciona información suficiente sobre cómo se asignaron los puntajes a cada empresa en los rubros de la matriz de evaluación. La empresa exige claridad sobre el análisis técnico que justifique por qué VITSA fue seleccionada a pesar de su mayor costo.
Revisión de las Obligaciones y Mejoras Propuestas
El recurso también cuestiona la valoración de las mejoras propuestas por VITSA, especialmente en lo que respecta a la limpieza de microbasurales. ASHIRA sostiene que se deben distinguir las obligaciones mínimas de las propuestas adicionales para una evaluación justa. Asimismo, la empresa resalta que sus propias mejoras deben ser consideradas bajo los mismos criterios.
Acceso a la Documentación y Solicitudes de Suspensión
ASHIRA también ha planteado preocupaciones sobre el acceso a la documentación requerida para entender el proceso de evaluación. En su recurso, la empresa pide la suspensión de los efectos del decreto mientras se resuelve la revocatoria y solicita información sobre el estado del contrato y la Orden de Compra.
Fuente: El Entre Ríos
